1393/08/28  12:00 ق.ظ    ویرایش: 1393/09/13 01:14 ق.ظ
توسط:

واکنش‌های ِاین چند ِاخیر به مرگ ِمرتضا پاشایی برای ِمن خیلی عجیب و غیر ِقابل ِپیش‌بینی بود و هنوز هم هست.

به نظرتون علت ِاین واکنش‌ها چیه؟

چرا عکس‌العمل‌ها این‌قدر گسترده بود؟

من که برای ِاین سوال‌ها، جواب ِقانع‌کننده‌ای پیدا نکردم. خود ِشما، انتظار ِچنین واکنش‌هایی رو داشتید؟


   


نظرات()  
آمد
1393/08/30 09:27 ب.ظ
چون وقتی این رو دیدم خواستم مطلبی در همین مورد بنویسم ولی از هر طرف به موضوع نگاه میکردم به این نتیجه می رسیدم و رسیدم که بخاطرمسائلی از جمله خالی نشدن شور در جوانان وقتی بهانه ای بوجود می آید حتی با مرگ هنرمندی از این طریق می خواهند شوری درونی خود را بیرون بریزند و چه بهتر در اینجور مراسم ها که به نوعی راحت تر می توانند نشان دهند .
پاسخ فروردین ... : سلام
اینم نکته‌ی قابل ِتوجهیه
مرسی
بهار بهگوی
1393/08/29 11:04 ب.ظ
به نظر من حاشیه ای دخیل نبوده. مرتضی پاشایی پر طرفدار شد. و این محبوبیت بیشترش بخاطر همکاری با ماه عسل بود که برنامه ای مردمی شد. شاید عده ای فرصن طلب هم در این میان بت خیالاتی به خیابان امده بودند اما اکثر مردم واقعا به او علاقه مند بودند.
پاسخ فروردین ... : درسته. ماه ِعسل در شناخته‌تر شدن‌ ِپاشایی خیلی موثر بود. ماه ِعسل هرسال پربیننده‌تر از پارسال میشه.
ولی یه نکته هم هست. تا اون جا که من می‌دونم ترانه‌ی"نگران ِمنی ..." آخرین ترانه‌ای بود که او خواند. ولی پاشایی از سال ِ89 به این طرف آلبوم منتشر کرده.
درسته. منم فکر نمی‌کنم که دلیل ِسیاسی‌ای پشت ِقضیه باشه
مرسی از حضورتون
دل آرام
1393/08/29 04:44 ب.ظ
این یه برخورد و حرکت طبیعی و عادی از سوی مردم بود. اکثر ما آدمهای بی تفاوتی نیستیم.اتفاقا همیشه در صحنه حضور داریم اما چیزی که هست اینه که این حضور در صحنه برامون "هزینه" داره. یا به جریانات سیاسی و امنیت ملی وصل میشه یا مقدسات و الی آخر. موبایل ها از دسترس خارج میشه، زد و خورد و حبس در ناکجا آبادو مختل شدن اینترنت و برنامه های گل و بلبل صدا و سیما که یعنی "چی؟ کی؟ ما که چیزی نمیبینیم"واگرنه اگر "هرچیزی به هر چیز دیگه ای ربط داده نشه"، از آب بازی توی پارک آب و اتش بگیر تا اعتراض به انتخابات و مرگ هنرمند و استقبال از گالری آقای آغداشلو بعد از 40 سال و... میبینیم که توی همه اش مردم حضور دارن.
حالا تشعییع پیکر آقای پاشایی چون عملا به هیچ مدل سیاست و امنیت و ال و بل ربط داده نشد و قرار نبود ملت باز هم هزینه بده انقدر پررنگ برگزار شد.
پاسخ فروردین ... : همین‌طوره. تا حدود ِزیادی موافقم. شرکت در مراسم‌هایی که برای ِپاشایی ترتیب داده می‌شد، بی‌هزینه بود. قبول دارم.

آب‌بازی هم سیاسی نبود؛ ولی چون همیشه با جنسیت سیاسی برخورد میشه، پی آب‌بازی هم سیاسی شد. درباره‌ی موسیقی هم شاید بشه همین رو گفت. موسیقی خودش موضوع ِخیلی سیاسی‌ای نیستغ ولی نگاه‌ ِسیاسی‌ای به هنرمند ها وجود داره.
شاید سیاسی‌کارها خیلی مخالفتی با این همه شور و واکنش برای ِپاشایی نبودن که تونیست این‌قدر وسعت بگیره.

موفق باشین
خانم اردیبهشتی
1393/08/29 12:21 ب.ظ
سلام
اگرچه ناراحتی برای فوت هنرمند و سلبریتی ها در همه جای دنیا مرسومه چیزی که در این مورد عجیب به نظر می رسه اینه که در همین هفته چند نفر از هنرمندان و فوتبالیست ها و ... فوت کردند ولی چنین چیزی رخ نداد. حتی قبلا هم برای خواننده ها و هنرپیشه های مطرح تر هم چنین تجمعی را شاهد نبودیم. پس فقط به خاطر ارزش هنری صرف هنرمند نبوده این اتفاق. مسائل حاشیه ای دیگه هم دخیل بوده
پاسخ فروردین ... : سلام
درسته. همین‌طوره. شرایط تقرِبن یکسان بوده ولی واکنش‌ها خیلی فرق داشت.
به نظرتون چه‌طور حاشیه‌هایی تاثیر داشته؟
رها
1393/08/28 09:38 ب.ظ
سلام. ممنون از حضورتون در وبلاگم.
راستش پدیده عزاداری برای مرتضی پاشایی نیاز به تحلیل ندارد این طبیعی ترین اتفاق است كه وقتی یك هنرمند محبوب از دنیا میرود طرفدارانش جمع شوند. اما چون چنین چیزی كم دیده شده بود و زیاد مرسوم نبود در ایران و البته نعمولا برای بزرگان ادبیات بود نه عرصه هنر اون هم موسیقی پاپ برای همه اتفاق بزرگی بود.
پاسخ فروردین ... : درسته. پاشایی محبوب بود که مرگ‌اش چنین واکنش‌هایی داشت.
سلام
اما به نظرم شاید نشه گفت "طبیعی‌ترین" واکنش بود، چون تابه حال پیش نیومده بود و قبلا اتفاق ِاین‌طوری نیفتاده بود.
به نظرتون چرا قبلن مرگ ِکسی چنین واکنشی نداشته؟

مرسی از حضورتون
 
لبخندناراحتچشمک
نیشخندبغلسوال
قلبخجالتزبان
ماچتعجبعصبانی
عینکشیطانگریه
خندهقهقههخداحافظ
سبزقهرهورا
دستگلتفکر
نمایش نظرات 31 تا 35

فروردین